随着时代的发展，衡器检定工作的要求也逐渐提升，在此过程中，要想保证衡器检定工作的质量，需要对衡器检定工作的各个流程进行规范，提升最终检定工作的准确性和有效性。本文将重点研究衡器检定工作规范化的方法，最终达到提升衡器检定工作规范性的目的。 1 衡器检定工作的原则 由于衡器在实际应用中的范围不同，自身具备的特性也不同，因此在检定的过程中，需要采用不同的检定方式，保证最终衡器检定工作的有效性。目前我国在衡器检定工作开展过程中，缺乏完善的管理体系和实践经验，不仅浪费时间，还影响衡器的使用和保养。另外，衡器的使用范围较广，不同行业之间的差异性较大，不同行业人们对衡器检定工作的认知程度也不同，因此使用衡器的工作方式也不同，导致最终衡器检定工作开展结果存在差异。面对这种情况，需要对目前我国衡器检定工作展开规范化处理，完善其中的细节，最终提高衡器检定工作的规范性。 在此过程中需要遵循以下原则：①科学性原则。在衡器检定工作开展过程中，需要将科学性原则作为基础，确定其中存在的技术原理和操作流程，在此基础上对其展开规范性处理，进而保证衡器检定工作开展的准确性，满足人们的生活需求[1]。②实用性原则。在实际工作过程中，需要提升工作方案的兼容性，降低外部影响因素对衡器检定工作的影响，进而降低衡器检定工作开展的难度，简化流程，提升最终的准确性。这种方式能够在短时间内完成衡器检定工作，进而保证衡器检定工作的有效性。 2 衡器检定工作的影响因素 2.1 缺乏全面有效的监督机制 衡器主要用于计量，因此在实际检定过程中，对衡器的等级和允差制定了相应的监督管理制度。但是随着衡器检定工作不断创新，监督管理制度并没有跟上衡器检定工作的创新速度，在实际应用过程中，逐渐出现监督管理制度不完善等现象，无法对衡器检定工作展开全面有效管理，进而影响衡器检定工作开展的规范性。因此在实际称量的过程中，非常容易出现误差偏大的情况。 2.2 衡器检定工作人员综合素养不强 在实际衡器检定工作开展的过程中，多数检定人员并不具备较强的综合素养，导致衡器检定过程不够规范。例如在检定时，工作人员没有做好准备工作，或者并没有根据实际情况对检定过程展开调整、记录，进而影响衡器检定工作的准确性和规范性。由此可以看出，在研究衡器检定工作规范性的过程中，需要先确定工作规范性的影响因素，在此基础上制订相应的规范性方案[2]。 3 衡器检定工作规范化措施 3.1 衡器检定主体的规范性 衡器检定工作的主体主要是县级以上政府部门，或者政府所授权的技术检测机构等，在衡器检定过程中，这些主体存在一定的问题，其中主要包括检定人员对业务不熟悉，受经费、调价的限制，检定设备和检定环境不符合相关标准等。另外，在计量标准器实际应用过程中，如果衡器重复性满足要求时，可以使用替代检定的方法，例如在检定质量为30 t的汽车时，需要15 t的M11级砝码。在砝码种类方面，需要保证砝码种类的全面性，在检定准确性以及灵敏性的过程中，需要准备允差砝码，测量其中存在的误差。同时，在衡器检定工作中，需要携带全面的标准器，如果检定中仅仅携带大质量的砝码，则无法检定小称量范围的误差，进而影响最终衡器检定工作的准确性。 由此可以看出，在开展衡器检定工作的过程中，需要对衡器检定工作主体展开规范管理，此外还需要对主体展开定期考核和业务检查，对衡器检定市场展开规范整顿。例如建立相应的市场监督机制和规范管理机制等，对整个衡器检定市场展开规范管理，最终达到提升衡器检定工作主体规范性的目的。 3.2 衡器检定工作执行的规范性 在执行衡器检定工作的过程中，需要确定检测的衡器是强制检定还是非强制检定，如果属于强制检定，则需要检查秤的说明标志。但是在实际检定的过程中，多数检定人员忽略了这一内容，导致最终检定结果出现差异性。在完成以上工作之后，检定人员需要注意秤的使用状态，例如台秤刀与刀承的位置等，通常情况下，刀与刀承的位置需要在一直线上。在使用电子秤检测的过程中，需要保证电压的稳定性，电压会影响电子秤零点上下变动，因此需要在稳定电压的基础上展开检测。另外，在使用电子汽车衡的过程中，由于室外风力较强，会影响零点跳动的准确性，因此需要在风力稳定的环境中展开衡器检定工作。 相关人员需要具备较强的法律意识，在完成衡器检定工作后，对事后追究制度进行完善，对衡器检定工作中的责任、权力展开细化，对应的问题需要对应的人来承担。同时激发衡器检定工作人员的积极性，使他们在检定中具有较强的责任心，保证其在衡器检定工作中的每项步骤都规范准确。 3.3 衡器检定工作记录的规范性 衡器检定工作记录是其中较为重要的内容，同时也是记录中的凭证，具有较强的实际意义。可以根据记录制订相应的检定结论和检定证书等，根据其中的数据信息，调整衡器检定工作的开展方式和科学依据。目前我国对衡器检定工作的记录格式并没有统一规定，因此部分检定人员对这一部分内容的重视程度不高，即使记录了，最终的记录内容也并不全面，严重影响了衡器检定工作质量。 面对这种情况，在实际衡器检定工作开展的过程中，需要提升工作人员对衡器检定工作记录的重视程度。在衡器检定工作管理的过程中，可以从记录信息中找出相应的数据信息，进而确定衡器检定工作的管理方向、管理内容。例如在衡器检定工作记录过程中，需要建立专门的部门或者人员展开记录，保证衡器检定工作记录的准确性和全面性，同时要求每次记录时都要有记录人员的亲笔签名，如果在本次衡器检定工作中出现问题，则记录人员也需要承担一定的责任。另外，在衡器检定工作记录完毕后，还需要将检定记录和证书相互对应，使二者形成对比，检定人员在检查过程中能够对衡器检定工作开展情况一目了然。在记录过程中需要对误差数据展开记录，例如灵敏度、鉴别阈等，在记录时需要将其对应的误差进行记载，不能仅仅采用打钩或者“合格”等字样，这种方式会影响数据记录的准确程度。由此可以看出，衡器检定工作记录是衡器检定工作开展的凭据，在实际开展的过程中，需要引起相关人员的足够重视，需要保证信息记录的全面性和有效性，以此保证衡器检定工作有效开展。 3.4 衡器检定工作周期制定的规范性 由于用户在使用衡器的过程中，使用情况差别较大，因此在衡器检定时，需要根据衡器的实际情况展开检定，确定科学的检定周期。主要包括以下几方面内容：①衡器的性能，主要包括稳定性、可靠性；②衡器的使用环境；③衡器的使用程度和频繁性；④衡器的维护保养水平；⑤衡器稳定性的影响因素。但是在实际衡器检定工作开展的过程中，多数检定机构会增加检定次数，缩短检定周期，这种方式在某种程度上加重了事业单位的负担，甚至出现检定矛盾。为了避免这种现象的出现，如果在连续两个检定周期中，衡器检定结果不合格，则可以根据衡器的实际情况缩短检定周期，但是最终缩短周期不能小于规定周期的50%；如果衡器的检定结果连续两次合格率在97%以上，则需要恢复正常的检定周期。 在对衡器检定周期展开调整之前，需要向相关管理部门提交相应的周期调整申请方案，其中包括衡器检定工作记录、数据分析和复印资料等，如果审批通过，则可以对衡器检定周期展开调整。在开展衡器检定工作时，需要严格根据检定周期展开，避免出现降低检定机构权威性、影响衡器检定质量的情况，保证最终衡器检定工作周期制定的规范性[3]。 4 结束语 综上所述，随着人们对衡器检定工作的关注程度逐渐提升，如何保证衡器检定工作质量，成为有关人员关注的重点问题。本文通过研究衡器检定工作规范性措施发现，对其进行研究，能够大大提升衡器检定工作开展的准确性，同时还能够保证衡器检定工作的规范性。由此可以看出，研究衡器检定工作规范性方法，能够为今后提高衡器检定工作规范性奠定基础。 随着时代的发展，衡器检定工作的要求也逐渐提升，在此过程中，要想保证衡器检定工作的质量，需要对衡器检定工作的各个流程进行规范，提升最终检定工作的准确性和有效性。本文将重点研究衡器检定工作规范化的方法，最终达到提升衡器检定工作规范性的目的。 1 衡器检定工作的原则 由于衡器在实际应用中的范围不同，自身具备的特性也不同，因此在检定的过程中，需要采用不同的检定方式，保证最终衡器检定工作的有效性。目前我国在衡器检定工作开展过程中，缺乏完善的管理体系和实践经验，不仅浪费时间，还影响衡器的使用和保养。另外，衡器的使用范围较广，不同行业之间的差异性较大，不同行业人们对衡器检定工作的认知程度也不同，因此使用衡器的工作方式也不同，导致最终衡器检定工作开展结果存在差异。面对这种情况，需要对目前我国衡器检定工作展开规范化处理，完善其中的细节，最终提高衡器检定工作的规范性。 在此过程中需要遵循以下原则：①科学性原则。在衡器检定工作开展过程中，需要将科学性原则作为基础，确定其中存在的技术原理和操作流程，在此基础上对其展开规范性处理，进而保证衡器检定工作开展的准确性，满足人们的生活需求[1]。②实用性原则。在实际工作过程中，需要提升工作方案的兼容性，降低外部影响因素对衡器检定工作的影响，进而降低衡器检定工作开展的难度，简化流程，提升最终的准确性。这种方式能够在短时间内完成衡器检定工作，进而保证衡器检定工作的有效性。 2 衡器检定工作的影响因素 2.1 缺乏全面有效的监督机制 衡器主要用于计量，因此在实际检定过程中，对衡器的等级和允差制定了相应的监督管理制度。但是随着衡器检定工作不断创新，监督管理制度并没有跟上衡器检定工作的创新速度，在实际应用过程中，逐渐出现监督管理制度不完善等现象，无法对衡器检定工作展开全面有效管理，进而影响衡器检定工作开展的规范性。因此在实际称量的过程中，非常容易出现误差偏大的情况。 2.2 衡器检定工作人员综合素养不强 在实际衡器检定工作开展的过程中，多数检定人员并不具备较强的综合素养，导致衡器检定过程不够规范。例如在检定时，工作人员没有做好准备工作，或者并没有根据实际情况对检定过程展开调整、记录，进而影响衡器检定工作的准确性和规范性。由此可以看出，在研究衡器检定工作规范性的过程中，需要先确定工作规范性的影响因素，在此基础上制订相应的规范性方案[2]。 3 衡器检定工作规范化措施 3.1 衡器检定主体的规范性 衡器检定工作的主体主要是县级以上政府部门，或者政府所授权的技术检测机构等，在衡器检定过程中，这些主体存在一定的问题，其中主要包括检定人员对业务不熟悉，受经费、调价的限制，检定设备和检定环境不符合相关标准等。另外，在计量标准器实际应用过程中，如果衡器重复性满足要求时，可以使用替代检定的方法，例如在检定质量为30 t的汽车时，需要15 t的M11级砝码。在砝码种类方面，需要保证砝码种类的全面性，在检定准确性以及灵敏性的过程中，需要准备允差砝码，测量其中存在的误差。同时，在衡器检定工作中，需要携带全面的标准器，如果检定中仅仅携带大质量的砝码，则无法检定小称量范围的误差，进而影响最终衡器检定工作的准确性。 由此可以看出，在开展衡器检定工作的过程中，需要对衡器检定工作主体展开规范管理，此外还需要对主体展开定期考核和业务检查，对衡器检定市场展开规范整顿。例如建立相应的市场监督机制和规范管理机制等，对整个衡器检定市场展开规范管理，最终达到提升衡器检定工作主体规范性的目的。 3.2 衡器检定工作执行的规范性 在执行衡器检定工作的过程中，需要确定检测的衡器是强制检定还是非强制检定，如果属于强制检定，则需要检查秤的说明标志。但是在实际检定的过程中，多数检定人员忽略了这一内容，导致最终检定结果出现差异性。在完成以上工作之后，检定人员需要注意秤的使用状态，例如台秤刀与刀承的位置等，通常情况下，刀与刀承的位置需要在一直线上。在使用电子秤检测的过程中，需要保证电压的稳定性，电压会影响电子秤零点上下变动，因此需要在稳定电压的基础上展开检测。另外，在使用电子汽车衡的过程中，由于室外风力较强，会影响零点跳动的准确性，因此需要在风力稳定的环境中展开衡器检定工作。 相关人员需要具备较强的法律意识，在完成衡器检定工作后，对事后追究制度进行完善，对衡器检定工作中的责任、权力展开细化，对应的问题需要对应的人来承担。同时激发衡器检定工作人员的积极性，使他们在检定中具有较强的责任心，保证其在衡器检定工作中的每项步骤都规范准确。 3.3 衡器检定工作记录的规范性 衡器检定工作记录是其中较为重要的内容，同时也是记录中的凭证，具有较强的实际意义。可以根据记录制订相应的检定结论和检定证书等，根据其中的数据信息，调整衡器检定工作的开展方式和科学依据。目前我国对衡器检定工作的记录格式并没有统一规定，因此部分检定人员对这一部分内容的重视程度不高，即使记录了，最终的记录内容也并不全面，严重影响了衡器检定工作质量。 面对这种情况，在实际衡器检定工作开展的过程中，需要提升工作人员对衡器检定工作记录的重视程度。在衡器检定工作管理的过程中，可以从记录信息中找出相应的数据信息，进而确定衡器检定工作的管理方向、管理内容。例如在衡器检定工作记录过程中，需要建立专门的部门或者人员展开记录，保证衡器检定工作记录的准确性和全面性，同时要求每次记录时都要有记录人员的亲笔签名，如果在本次衡器检定工作中出现问题，则记录人员也需要承担一定的责任。另外，在衡器检定工作记录完毕后，还需要将检定记录和证书相互对应，使二者形成对比，检定人员在检查过程中能够对衡器检定工作开展情况一目了然。在记录过程中需要对误差数据展开记录，例如灵敏度、鉴别阈等，在记录时需要将其对应的误差进行记载，不能仅仅采用打钩或者“合格”等字样，这种方式会影响数据记录的准确程度。由此可以看出，衡器检定工作记录是衡器检定工作开展的凭据，在实际开展的过程中，需要引起相关人员的足够重视，需要保证信息记录的全面性和有效性，以此保证衡器检定工作有效开展。 3.4 衡器检定工作周期制定的规范性 由于用户在使用衡器的过程中，使用情况差别较大，因此在衡器检定时，需要根据衡器的实际情况展开检定，确定科学的检定周期。主要包括以下几方面内容：①衡器的性能，主要包括稳定性、可靠性；②衡器的使用环境；③衡器的使用程度和频繁性；④衡器的维护保养水平；⑤衡器稳定性的影响因素。但是在实际衡器检定工作开展的过程中，多数检定机构会增加检定次数，缩短检定周期，这种方式在某种程度上加重了事业单位的负担，甚至出现检定矛盾。为了避免这种现象的出现，如果在连续两个检定周期中，衡器检定结果不合格，则可以根据衡器的实际情况缩短检定周期，但是最终缩短周期不能小于规定周期的50%；如果衡器的检定结果连续两次合格率在97%以上，则需要恢复正常的检定周期。 在对衡器检定周期展开调整之前，需要向相关管理部门提交相应的周期调整申请方案，其中包括衡器检定工作记录、数据分析和复印资料等，如果审批通过，则可以对衡器检定周期展开调整。在开展衡器检定工作时，需要严格根据检定周期展开，避免出现降低检定机构权威性、影响衡器检定质量的情况，保证最终衡器检定工作周期制定的规范性[3]。 4 结束语 综上所述，随着人们对衡器检定工作的关注程度逐渐提升，如何保证衡器检定工作质量，成为有关人员关注的重点问题。本文通过研究衡器检定工作规范性措施发现，对其进行研究，能够大大提升衡器检定工作开展的准确性，同时还能够保证衡器检定工作的规范性。由此可以看出，研究衡器检定工作规范性方法，能够为今后提高衡器检定工作规范性奠定基础。

文章来源：《信息记录材料》 网址: http://www.xxjlcl.cn/qikandaodu/2020/0529/337.html